行贿 （2015）成刑终字第813号

上诉人查建川为谋取不正当利益，准备给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人查建川为了犯罪制造条件，但因意志以外的原因未能着手实施，是犯罪预备，可以比照即遂犯从轻、减轻处罚。上诉人查建川在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。关于上诉人查建川及其辩护人所提查建川行贿的对象及行贿数额均不确定，原判认定查建川向国家工作人员行贿150万元事实不清，证据不足，不构成行贿罪（预备）的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，上诉人查建川经谢某某介绍并接受袁忠袁某、陈玉顺陈某某等人委托后，准备向相关国家工作人员行贿，并试图以领导干预的方式达到为吕伟免除或减轻处罚的非法目的。该事实有证人袁某、陈某某、谢某某、吕伟的证言及上诉人查建川的供述印证证实，足以认定；其次，在行贿对象方面，证人宋某某的证言和查建川的多次供述相互印证证实，查建川通过宋某某联系并请托办事的对象具体、明确，且均指向了梁某，而查建川、宋某某的供述和证言内容又反映了二人明确知晓梁某系在领导身边工作的国家工作人员。因此，认定查建川准备向国家工作人员行贿的事实清楚，证据充分，足以认定；再次，在行贿数额方面，证人袁

上诉人查建川为谋取不正当利益，准备给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人查建川为了犯罪制造条件，但因意志以外的原因未能着手实施，是犯罪预备，可以比照即遂犯从轻、减轻处罚。上诉人查建川在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。关于上诉人查建川及其辩护人所提查建川行贿的对象及行贿数额均不确定，原判认定查建川向国家工作人员行贿150万元事实不清，证据不足，不构成行贿罪（预备）的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，上诉人查建川经谢某某介绍并接受袁忠袁某、陈玉顺陈某某等人委托后，准备向相关国家工作人员行贿，并试图以领导干预的方式达到为吕伟免除或减轻处罚的非法目的。该事

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第813号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）查建川，男，1969年12月27日出生，，汉族，大学文化，捕前系成都川鑫兴业有限责任公司法定代表人，户籍所在地成都市高新区，现住成都市。2013年1月5日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。同年10月9日被释放。同年10月29日经成都市人民检察院决……