民间借贷纠纷 （2019）苏05民终9823号

涉案房屋系张少波与钱东豪婚后购买，且登记为张少波、钱佳晴、钱东豪共同共有，应属家庭共同财产。考虑房屋的居住使用情况、出资情况及房屋取得的渊源等因素，确定张少波、钱佳晴、钱东豪在该房屋上的份额分别为35%、20%、45%。一审审理中，张少波对该借条的形成时间有异议，经一审法院释明，张少波明确表示不申请司法鉴定。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可杜蓉斐为钱东豪、张少波转账交付20万元用于购买蓝天家园的房屋，双方对于该款项的性质系借款还是赠与发生争议，根据谁主张谁举证的原则，钱阿文、杜蓉斐提供了相应的借条及转账凭证予以证明系借款性质。张少波认为系赠与，故应做出合理的解释或提交相应的证据予以佐证。赠与需要赠与人明确表示，不能因为是父母关系而把经济往来推定为赠与。张少波未能举证证明钱阿文、杜蓉斐明确将该20万元赠与两被告的情况下，张少波拒绝返还该笔款项缺乏事实和法律依据。关于借款利息，根据钱阿文、杜蓉斐提供的

涉案房屋系张少波与钱东豪婚后购买，且登记为张少波、钱佳晴、钱东豪共同共有，应属家庭共同财产。考虑房屋的居住使用情况、出资情况及房屋取得的渊源等因素，确定张少波、钱佳晴、钱东豪在该房屋上的份额分别为35%、20%、45%。一审审理中，张少波对该借条的形成时间有异议，经一审法院释明，张少波明确表示不申请司法鉴定。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可杜蓉斐为钱东豪、张少波转账交付20万元用于购买蓝天家园的房屋，双方

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9823号上诉人（原审被告）：张少波，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。被上诉人（原审原告）：钱阿文，男，1939年9月18日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杜蓉斐，女，1939年10月11日出生，汉族，住常熟市，系钱阿文配偶。被上诉人（原审原告）：杜蓉斐，女，1939年10月11日出生，汉族，住常……