建设工程施工合同纠纷 （2021）青26民终11号

一、在建设工程施工合同当中，实际施工人就未付工程款可以向承包人、分包人、违法分包人进行主张，发包人应当在未付工程款范围承担连带责任，本案中班玛县扶贫开发局作为案涉工程的发包方，理应在未付工程款的范围内对毛登刚承担连带给付责任，一审未追加班玛县扶贫开发局参加诉讼，属遗漏当事人；二、毛登刚在一审中将其他工程的欠款与案涉工程混同诉讼，属诉讼请求不明确；三、一审对案涉工程税收应如何缴纳，税收包括哪几种，均由谁承担，及盛锦公司作为被挂靠方是否属于转包人、违法分包人等事项未查明，属认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省班玛县人民法院（2020）青2622民初18号民事判决； 二、本案发回青海省班玛县人民法院重审。 上诉人毛登刚、刘惠青、俞昊、青海盛锦建设工程有限公司预交的二审案件受理费32943.28元予以退回。 审判长 蒋晓兴 审判员 戴炯芳 审判员 才让太 二〇二一年一月二十三日 书记员 高　玥

一、在建设工程施工合同当中，实际施工人就未付工程款可以向承包人、分包人、违法分包人进行主张，发包人应当在未付工程款范围承担连带责任，本案中班玛县扶贫开发局作为案涉工程的发包方，理应在未付工程款的范围内对毛登刚承担连带给付责任，一审未追加班玛县扶贫开发局参加诉讼，属遗漏当事人；二、毛登刚在一审中将其他工程的欠款与案涉工程混同诉讼，属诉讼请求不明确；三、一审对案涉工程税收应如何缴纳，税收包括哪几种，均由谁承担，及盛锦公司作为被挂靠方是否属于转包人、违法分包人等事项未查明，属认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2021）青26民终11号 上诉人（原审原告、反诉被告）：毛登刚，住湟中县。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：俞昊，男，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：袁海平，青海立卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘惠青，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：袁海平……