建设工程分包合同纠纷 （2014）兵八民一终字第318号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为谁应当承担给付被上诉人刘远辉工程款的责任。其一，关于合同的效力问题。被上诉人天筑建设集团公司与原农八师石河子市公路建设项目管理办公室签订的《建设工程施工合同协议书》中虽写明马××为工程项目经理，但沙钟线通团公路第一合同段工程（农八师2012年135团-133团-141团-142团-144团公路）实际交由无施工资质的被上诉人丁树藩承包施工。且被上诉人丁树藩在（2013）石民初字第4114号民事案件审理中认可其为该工程实际项目经理。被上诉人天筑建设集团公司在本案一审中亦认可该事实。在实际履行中，被上诉人丁树藩以包工包料的方式完成该工程，购买材料进行支付结算，并与被上诉人天筑建设集团公司直接进行工程款支付核算，向被上诉人天筑建设集团公司交纳管理费。故被上诉人天筑建设集团公司与被上诉人丁树藩之间设定的内部承包合同关系实际为工程转包合同关系。原判决虽查明被上诉人天筑建设集团公司与被上诉人丁树藩之间设定的内部承包合同关系，但认定该合同关系为被上诉人天筑建设集团公司与上诉人、被上诉人丁树藩之间设定的工程分包合同关系错误

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为谁应当承担给付被上诉人刘远辉工程款的责任。其一，关于合同的效力问题。被上诉人天筑建设集团公司与原农八师石河子市公路建设项目管理办公室签订的《建设工程施工合同协议书》中虽写明马××为工程项目经理，但沙钟线通团公路第一合同段工程（农八师2012年135团-133团-141团-142团-144团公路）实际交由无施工资质的被上诉人丁树藩承包施工。且被上诉人丁树藩在（2013）石民初字第4114号民事案件审理中认可其为该工程实际项目经理。被上诉人天筑建设集团公司在本案一审中亦认可该事实。在实际履行中，被上诉人丁树藩以包工包

{C}新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第318号上诉人（原审被告）：安兰芹，女，1971年8月28日出生。委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘远辉，男，1968年7月1日出生。委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁树藩，男，1974年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：新疆石河子……