其他案由 （2021）浙01执复4号

鼎韵公司提出的异议申请系对案涉民事调解书协议内容本身的异议，不属执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件。鼎韵公司复议称：一、临安法院认定事实不清，鼎韵公司已履行全部付款义务；二、申请执行人与被执行人确已达成合意，若鼎韵公司在2014年7月底前支付21万元，则原告自愿放弃余款；三、临安法院适用法律错误，异议应在审查范围。经审查，本院对临安法院查明的事实予以确认。本院另查明，周美根在调解笔录中确认，如果鼎韵公司能在2014年7月底前支付210000元，则同意放弃余款。本院认为，本案的争议焦点是鼎韵公司提出的异议是否属于审查范围。原审法院在制作调解书时未将调解笔录内容表述完整，存在瑕疵，但对案涉民事调解书的异议，不属执行异议的审查范围。综上，鼎韵公司复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鼎韵公司的复议请求，维持杭州市临安区人民法院(2020)浙0112执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　彦审 判 员　　王海峰审 判

鼎韵公司提出的异议申请系对案涉民事调解书协议内容本身的异议，不属执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件。鼎韵公司复议称：一、临安法院认定事实不清，鼎韵公司已履行全部付款义务；二、申请执行人与被执行人确已达成合意，若鼎韵公司在2014年7月底前支付21万元，则原告自愿放弃余款；三、临安法院适用法律错误，异议应在审查范围。经审查，本院对临安法院查明的事实予以确认。本院另查明，周美根在调解笔录中确认，如果鼎韵公司能在2014年7月底前支付210000元，则同意放弃余款。本院认为，本案的争议焦点是鼎韵公司提出的异议是否属于审查范围。原审法院在制作调解书时未将调解笔录内容表述完整，存在瑕疵，但对案

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执复4号复议申请人（被执行人）：杭州鼎韵农业开发有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇双庙村，组织机构代码:577331656。法定代表人：王莹。申请执行人：周美根，男，1966年3月9日出生，住杭州市临安区。被执行人：杭州鼎韵农业开发有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇双庙村，组织机构代码:577331656。法定代表人：王莹。杭州鼎韵农……