买卖合同纠纷 （2021）皖13民终431号

原告向人民法院起诉或者被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。张培培诉称与梁雨系车辆买卖合同关系，但根据张培培的举证，并不能证明其与梁雨就车辆买卖达成合意，双方没有书面合同或者口头协议，张培培所称的买卖关系无依据。至于张培培转账支付给梁雨8万元，梁雨辩称系张培培代陈某履行债务，双方不存在买卖关系。结合公安机关的出警记录，涉案车辆系陈某转让给张培培，那么，就车款的交付及车辆的转移、交付、使用，陈某、张培培、梁雨之间另有约定。梁雨辩称其与张培培不存在买卖关系。张培培与梁雨之间不成立买卖合同，对张培培基于买卖关系要求梁雨返还购车款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张培培的诉讼请求。案件受理费940元，由张培培负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。梁雨提交了一份视频，用以证明陈某与梁雨之间存在债权债务关系，将涉案车辆抵押给梁雨；张培培和陈某、冯成之间达成协议，由张培培帮陈某代偿8万元后将涉案车辆从梁雨处开走，同时因冯成欠陈某车款，由冯成以

原告向人民法院起诉或者被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。张培培诉称与梁雨系车辆买卖合同关系，但根据张培培的举证，并不能证明其与梁雨就车辆买卖达成合意，双方没有书面合同或者口头协议，张培培所称的买卖关系无依据。至于张培培转账支付给梁雨8万元，梁雨辩称系张培培代陈某履行债务，双方不存在买卖关系。结合公安机关的出警记录，涉案车辆系陈某转让给张培培，那么，就车款的交付及车辆的转移、交付、使用，陈某、张培培、梁雨之间另有约定。梁雨辩称其与张培培不存在买卖关系。张培培与梁雨之间不成立买卖合同，对张培培基于买卖关系要求梁雨返还购车款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终431号 上诉人（原审原告）：张培培，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁雨，男，1996年1月4日，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽通古律师事务所律师。 上诉人张培培因与被上诉人梁雨买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人……