（2014）新中法执复字第2号

恒基公司在新乡市食品厂改制期间，已对新乡市食品厂接管并为申请执行人办理有关各种保险金手续，所欠生活费应予补偿。故追加恒基公司为被执行人理由成立，恒基公司的异议不能成立，不予支持。申请复议人恒基公司称，恒基公司虽然参加了新乡市食品厂的改制，但直至目前，改制工作尚未完成，新乡市食品厂的土地等财产的产权尚未发生实际转移，恒基公司所有的出资只是垫资，各项安置费用的缴费人是新乡市食品厂，而非恒基公司。因此在改制工作结束、新乡市食品厂财产实际转移前，恒基公司不应承担新乡市食品厂任何债务，不应成为被执行人。因此，应撤销红旗法院（2003）红民执字第172号和172-1号两份执行裁定。本院查明，栗明富、刘建立、裴学良诉新乡市食品厂劳动争议纠纷一案，由红旗法院负责执行。2006年8月28日，新乡市国有企业改革工作领导小组召开会议，专题研究新乡市食品厂产权制度改革方案。会后形成会议纪要，主要内容为由恒基公司以承债方式获得新乡市食品厂国有产权，承担新乡市食品厂全部债权、债务及相关法律责任。改制后，恒基公司以出让方式获得新乡市食品厂土地使用权。之后，恒基公司出资安置职工，办理相关保险手续。目前，新乡市食品厂土

恒基公司在新乡市食品厂改制期间，已对新乡市食品厂接管并为申请执行人办理有关各种保险金手续，所欠生活费应予补偿。故追加恒基公司为被执行人理由成立，恒基公司的异议不能成立，不予支持。申请复议人恒基公司称，恒基公司虽然参加了新乡市食品厂的改制，但直至目前，改制工作尚未完成，新乡市食品厂的土地等财产的产权尚未发生实际转移，恒基公司所有的出资只是垫资，各项安置费用的缴费人是新乡市食品厂，而非恒基公司。因此在改制工作结束、新乡市食品厂财产实际转移前，恒基公司不应承担新乡市食品厂任何债务，不应成为被执行人。因此，应撤销红旗法院（2003）红民执字第172号和172-1号两份执行裁定。本院查明，栗明富、刘建立

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执复字第2号申请复议人（第三人）新乡市恒基投资发展有限公司。法定代表人马杰，董事长。申请执行人栗明富。申请执行人刘建立。申请执行人裴学良。被执行人新乡市食品厂。法定代表人郭起，厂长。申请复议人新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2003）红民执字第172-1号执行裁定书，向本院……