（2015）许行初字第145号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；┄┄。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”本案中，原告自称曾于2002年4月份以1万元的价格卖给了禹州市钧都典当行广场营业部摩托一辆，并以案外人在该营业部的借款手续抵摩托款，但是原告并未提供当年其与营业部之间存在买卖关系以及营业部将对司雪君的债权转让给原告的直接证据。作为债务人的司雪君有到期向出借人还款的法定义务，而出借人是禹州市钧都典当行并非原告。因此，被告成立的禹州市化解金融风险领导小组接收贷款人的还款行为与原告没有利害关系。根据上述规定，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。本案不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；┄┄。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”本案中，原告自称曾于2002年4月份以1万元的价格卖给了禹州市钧都典当行广场营业部摩托一辆，并以案外人在该营业部的借款手续抵摩托款，但是原告并未提供当年其与营业部之间存在买卖关

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行初字第145号原告刘兰英，女，1952年11月29日出生，汉族，住禹州市。委托代理人吕振兴，男，1947年11月14日出生，汉族，住址同上。被告禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道**号。法定代表人王宏武，任该市市长。委托代理人何有林，禹州市人民政府法律顾问。委托代理人张晓，禹州市人民政府工作人员。原告刘兰英诉被告禹州市人民政府接收还款行为……