建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终7265号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案双方签订的承包合同约定由金伟铝塑门窗公司从泽丰建设公司处承接苏州工业园区亚都电子新建厂区铝塑门窗项目，该合同合法、有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，金伟铝塑门窗公司依约完成了涉案工程的加工制作及安装。根据合同约定，泽丰建设公司应在涉案工程完工后在2年内支付全部工程款，金伟铝塑门窗公司陈述涉案工程已于2012年9月完工，且金伟铝塑门窗公司提交的2012年10月12日的《工程汇总单》也显示涉案工程的总工程量和总价款均已由泽丰建设公司以项目部签章及项目经理签字的方式予以确认，综合上述情况，一审法院认为，泽丰建设公司应在2014年10月12日前支付相应的工程款。关于工程款的金额，泽丰建设公司的苏州亚都电子有限公司新建厂区工程项目部及项目经理杜建昌均已经在相应的结算单上签章确认，一审法院对于该结算单的效力予以认可，根据该结算单截至2012年10月12日泽丰建设公司尚余240000元工程款未支付。而金伟铝塑门窗公司自述泽丰建设公司在上述结算单出具后又支付了10000元，另

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案双方签订的承包合同约定由金伟铝塑门窗公司从泽丰建设公司处承接苏州工业园区亚都电子新建厂区铝塑门窗项目，该合同合法、有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，金伟铝塑门窗公司依约完成了涉案工程的加工制作及安装。根据合同约定，泽丰建设公司应在涉案工程完工后在2年内支付全部工程款，金伟铝塑门窗公司陈述涉案工程已于2012年9月完工，且金伟铝塑门窗公司提交的2012年10月12日的《工程汇总单》也显示涉案工程的总工程量和总价款均已由泽丰建设公司以项目部签章及项目经理签字的方式予以确认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7265号上诉人(原审被告)：苏州泽丰建设工程有限公司,住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人：朱泽来。委托诉讼代理人：路玲玲，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州市金伟铝塑门窗有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道镇南村南新路528号。法定代表人：葛建伟，总经理。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。被上诉……