（2016）青02行初29号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条的规定，本案原告民和县川口镇享堂村民委员会的申请属于行政复议范围，被告海东市人民政府具有履行复议的职责。2016年3月29日，原告民和县川口镇享堂村民委员会就位于民和县川口镇享堂村菜沟的垃圾场向民和县人民政府申请土地确权，民和县国土资源局于2016年4月8日作出民国土受字（2016）1号《土地权属争议案件受理通知书》，根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。民和县国土资源局未能在法定期限内受理，属违反法定程序。另，民和县人民政府作出的民政﹝2016﹞117号《土地确权决定书》中的被申请人名称、申请确权的四至与原告申请的不一致，原告申请中列明的被申请人是民和县川口镇享堂村清真大寺管委会，而该土地确权决定书中的被申请人是川口镇享堂上寺管委会，但因川口镇享堂村清真大寺管委会与川口镇享堂上寺管委会是不同的主体，故民和县人民政府作出的民政[2016]117号《土地确权决定书》中认定的主体不清。同

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条的规定，本案原告民和县川口镇享堂村民委员会的申请属于行政复议范围，被告海东市人民政府具有履行复议的职责。2016年3月29日，原告民和县川口镇享堂村民委员会就位于民和县川口镇享堂村菜沟的垃圾场向民和县人民政府申请土地确权，民和县国土资源局于2016年4月8日作出民国土受字（2016）1号《土地权属争议案件受理通知书》，根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。民和县国土资源局未能在法定期限内受理

青海省海东市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青02行初29号原告民和回族土族自治县川口镇享堂村民委员会（以下简称民和县川口镇享堂村民委员会）。住所地：民和县。负责人邸维珠，系该村委会主任。委托代理人李玉成，系青海知安律师事务所律师。被告海东市人民政府。住所地：海东市平安区平安大道。法定代表人鸟成云，系该市政府市长。委托代理人许正明，系青海青乐律师事务所律师。委托代理人应丰渊，系该市政府工……