提供劳务者受害责任纠纷 （2014）绵民终字第1756号

向述琼受上诉人雇佣从事垃圾清扫工作，系提供劳务行为。向述琼在提供劳务的过程中，因交通事故伤，在肇事方何伦下落不明的情形下，向述琼选择由上诉人承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。上诉人所持“向述琼与环卫处之间是劳动关系，不是劳务关系，不应适用雇员损害赔偿法律规定”的上诉意见与法律规定不符，不予支持。上诉人所持“被上诉人的伤残等级是按工伤鉴定标准确定的，而原审判决的赔偿项目和赔偿标准是按人身损害赔偿的规定确定的，完全错误”的上诉意见，经查上诉人在一审期间拒绝对向术琼的伤残等级鉴定意见进行质证，二审中方对其鉴定结果提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应自行承担举证不力的后果，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

向述琼受上诉人雇佣从事垃圾清扫工作，系提供劳务行为。向述琼在提供劳务的过程中，因交通事故伤，在肇事方何伦下落不明的情形下，向述琼选择由上诉人承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。上诉人所持“向述琼与环卫处之间是劳动关系，不是劳务关系，不应适用雇员损害赔偿法律规定”的上诉意见与法律规定不符，不予支持。上诉人所持“被上诉人的伤残等级是按工伤鉴定标准确定的，而原审判决的赔偿项目和赔偿标准是按人身损害赔偿的规定确定的，完全错误”的上诉意见，经查上诉人在一审期间拒绝对向术琼的伤残等级鉴定意见进行质证，二审中方对其鉴定结果提出异议，根据《最高人民法

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1756号上诉人（原审被告）：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人：袁文，主任。委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向述琼。委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。绵阳市涪城区人民法院审理原告向述琼诉被告绵阳市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，于201……