追偿权纠纷 （2016）豫96民终996号

柴立存提供的证据不能说明其向李自春转账1万元系其垫付的生活费属于认定事实错误，柴立存提供的煤矿工伤垫付款证明中载有苏现保让柴立存给李自春1万元生活费，苏现保代表鹤济二矿签字确认柴立存工伤垫付款情况属实，并且一审开庭后鹤济二矿核实苏现保签字属实，只是认为李自春案件尚未审结，不应支付，所以鹤济二矿应支付柴立存垫付的李自春生活费1万元。被上诉人鹤济二矿辩称：1、柴立存垫付的10530元生活费的事实已在劳动争议案件中由张信锁亲自向仲裁庭承认，且由仲裁庭审理查明并予以确认，不能仅根据张信锁向柴立存出具的收条上载明的金额来轻易推翻已经查明的案件事实。2、柴立存向李自春垫付的1万元的生活费在一审中柴立存仅向法庭提供了其和李自春之间的账户交易明细，未进一步向法庭提供其他证据来证明该笔费用是其垫付的生活费。并且柴立存曾向法院交付过承诺书，载明李自春受伤一事和其他单位无关，全部由其负责，其自愿承担全部费用。因此，针对上述两项事实，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。柴立存向一审法院起诉请求：请求依法判令鹤济二矿支付其垫付的92503元。一审法院认定事实：李自春、张信锁随柴立存到鹤济二矿从事井下采煤工作，采

柴立存提供的证据不能说明其向李自春转账1万元系其垫付的生活费属于认定事实错误，柴立存提供的煤矿工伤垫付款证明中载有苏现保让柴立存给李自春1万元生活费，苏现保代表鹤济二矿签字确认柴立存工伤垫付款情况属实，并且一审开庭后鹤济二矿核实苏现保签字属实，只是认为李自春案件尚未审结，不应支付，所以鹤济二矿应支付柴立存垫付的李自春生活费1万元。被上诉人鹤济二矿辩称：1、柴立存垫付的10530元生活费的事实已在劳动争议案件中由张信锁亲自向仲裁庭承认，且由仲裁庭审理查明并予以确认，不能仅根据张信锁向柴立存出具的收条上载明的金额来轻易推翻已经查明的案件事实。2、柴立存向李自春垫付的1万元的生活费在一审中柴立存仅向

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终996号上诉人（原审原告）：柴立存，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村西，统一社会信用代码：91419001559614185W。法定代表人：毛学景，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，河南……