（2015）鄂荆州中民开终字第00038-1号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定了人民法院受理社会保险争议案件的范围。根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。而《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围。由此可见，社保管理部门与缴纳义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴等事由引发的社会保险费纠纷属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案上诉人请求被上诉人为其补缴社会保险费所发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。住房公积金制度是我国住房制度改革，实行住房分配货币化的一项重要制度。根据国务院《住房公积金管理条例》的相关规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。该条例虽然规定职工有权对单位缴存住房公积金的情况进行监督，但没
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定了人民法院受理社会保险争议案件的范围。根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。而《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围。由此可见，社保管理部门与缴纳义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴等事由引发的社会保险费纠纷属于征收与缴纳之间的
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民开终字第00038-1号上诉人（原审原告）：凌海军。委托代理人：周家龙、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北瑞邦生物科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道195号。法定代表人：尹晓清，该公司董事长。委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。上诉人凌海军因与被上诉人湖北瑞邦生物科技有限公司（以下简称瑞邦公司……