民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第1887号

被告徐洪强作为广慈药店的工作人员，向原告毛源借款130000元，出具借条并在借条上加盖广慈药店的财务专用章的行为，应属职务行为。该130000元借款应系广慈药店向原告毛源的借款，广慈药店应当承担该130000元借款的偿还责任。因广慈药店属于被告民生大药房公司公司的分公司，其民事责任应由被告民生大药房公司公司承担。由于被告徐洪强愿意偿还原告毛源该130000元借款，故其应与被告民生大药房公司公司承担共同偿还责任。关于被告徐洪强所欠银行卡欠款77600元。因原告毛源将银行卡交给被告徐洪强个人使用，且被告徐洪强也否认该部分款项用于广慈药店的投资，故该77600元应系原告毛源与被告徐洪强之间的个人债务，应由被告徐洪强承担偿还责任。关于原告毛源主张的利息问题，因原告毛源与被告徐洪强就借款未约定利息，故应当自原告毛源起诉之日即2013年5月21日起，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华

被告徐洪强作为广慈药店的工作人员，向原告毛源借款130000元，出具借条并在借条上加盖广慈药店的财务专用章的行为，应属职务行为。该130000元借款应系广慈药店向原告毛源的借款，广慈药店应当承担该130000元借款的偿还责任。因广慈药店属于被告民生大药房公司公司的分公司，其民事责任应由被告民生大药房公司公司承担。由于被告徐洪强愿意偿还原告毛源该130000元借款，故其应与被告民生大药房公司公司承担共同偿还责任。关于被告徐洪强所欠银行卡欠款77600元。因原告毛源将银行卡交给被告徐洪强个人使用，且被告徐洪强也否认该部分款项用于广慈药店的投资，故该77600元应系原告毛源与被告徐洪强之间的个人债务

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1887号上诉人（原审被告）：民生药业集团河南民生大药房公司有限公司（原洛阳华卫药业零售连锁有限公司）。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：徐海照，该公司董事长。委托代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托代理人：王耕，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：毛源，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：王黎明、……