财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终5566号

罗正君、邵学木于2017年1月17日在桐梓县公安局城北派出所达成的《调解协议书》中载明的主要事实和双方达成的调解协议内容明确，不违反法律法规的禁止性规定，是有效约定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。邵学木已自行将被罗正君砸坏的车窗玻璃修复，罗正君应按约定支付相关费用，罗正君辩解邵学木支出费用不合理，但未举证证明，故对邵学木诉请，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告罗正君于本判决生效之日起十五日内支付原告邵学木人民币8280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由罗正君负担。本院二审期间，罗正君提交了东风风神遵义万事兴专营店接车问诊单一份，证明被上诉人车辆受损后的费用最多为3640元。被上诉人对该证据不予认可，认为被上诉人在一审中提交的票据不是本案真实的维修费用。因车辆的维修费用受物品的好坏及维修单位的不同，产生的维修费用存在较大差异，故对上诉人该证据的证明目的本院不予认可，同时对

罗正君、邵学木于2017年1月17日在桐梓县公安局城北派出所达成的《调解协议书》中载明的主要事实和双方达成的调解协议内容明确，不违反法律法规的禁止性规定，是有效约定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。邵学木已自行将被罗正君砸坏的车窗玻璃修复，罗正君应按约定支付相关费用，罗正君辩解邵学木支出费用不合理，但未举证证明，故对邵学木诉请，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告罗正君于本判决生效之日起十五日内支付原告邵学木人民币8280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5566号上诉人（原审被告）：罗正君，男，汉族，1966年1月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。被上诉人（原审原告）：邵学木，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。上诉人罗正君因与被上诉人邵学木财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（……