（2017）豫71行终230号

上诉人主张曾五次向新安县社会保险中心申请办理退休参保手续，被上诉人主张只受理过洛阳市社会保险事业管理局两次报送的有关上诉人参保资格的申请核准材料。根据上诉人在二审中提交的新安县社会保险中心《关于廖广献参加职工养老保险的情况说明》显示，新安县社会保险中心于2014年10月第三次向洛阳市社会保险事业管理局上报有关上诉人参保资格的申请核准材料，原审判决对洛阳市社会保险事业管理局是否将上诉人参保资格的申请核准材料第三次上报给被上诉人的事实未予审查，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初36号行政判决；二、发回郑州铁路运输法院重新审理。审　判　长　　王　伟审　判　员　　吴林轶审　判　员　　程东杰二〇一七年十一月三日代理书记员　　方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改

上诉人主张曾五次向新安县社会保险中心申请办理退休参保手续，被上诉人主张只受理过洛阳市社会保险事业管理局两次报送的有关上诉人参保资格的申请核准材料。根据上诉人在二审中提交的新安县社会保险中心《关于廖广献参加职工养老保险的情况说明》显示，新安县社会保险中心于2014年10月第三次向洛阳市社会保险事业管理局上报有关上诉人参保资格的申请核准材料，原审判决对洛阳市社会保险事业管理局是否将上诉人参保资格的申请核准材料第三次上报给被上诉人的事实未予审查，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初3

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终230号上诉人(原审原告)廖广献，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南省社会保障局,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人郑子健,局长。委托代理人宋丰军，河南省社会保障局工作人员。委托代理人张雯，河南省社会保障局工作人员。上诉人廖广献因与被上……