民间借贷纠纷 （2015）阜民二终字第5号

公民之间、公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，本案职建光虽然可以证明借款事实确实发生过，但无充分证据证实该借款尚未得到偿还。虽其自述借款收据是在二被上诉人尚拖欠14万元借款的情况下，即交给李书平，但其却无证据予以证实。职建光作为完全民事行为能力人，应在收回借款的情况下，才能将借款收据这种关键性的证据交还被上诉人，或是由被上诉人另行出具欠据，才能将借款收据交还被上诉人。职建光在无法出示借款收据原件，而仅能提供复印件及无法确定时间的录音的情况下，无法充分证明欠款事实成立的这样一个必然的、唯一的结果。另外，职建光主张李书平承担连带责任偿还借款的主张，亦因无证据证实其为借款人或其已经实际占有该笔借款，同时，亦因同上述理由，职建光无法证实欠款事实存在，故亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定判决：驳回职建光的诉讼请求。案件受理费3，100.00元，由职建光承担。职建光的上诉理由及请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人欠款14万元及利息。理由：原审法院已经认定双方借款20万元的事实，双方争议焦点是二被上诉人是否尚欠上诉人14万元。根据《

公民之间、公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，本案职建光虽然可以证明借款事实确实发生过，但无充分证据证实该借款尚未得到偿还。虽其自述借款收据是在二被上诉人尚拖欠14万元借款的情况下，即交给李书平，但其却无证据予以证实。职建光作为完全民事行为能力人，应在收回借款的情况下，才能将借款收据这种关键性的证据交还被上诉人，或是由被上诉人另行出具欠据，才能将借款收据交还被上诉人。职建光在无法出示借款收据原件，而仅能提供复印件及无法确定时间的录音的情况下，无法充分证明欠款事实成立的这样一个必然的、唯一的结果。另外，职建光主张李书平承担连带责任偿还借款的主张，亦因无证据证实其为借款人或其已经实际占有该笔借

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第5号上诉人（原审原告）：职建光。委托代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书平。委托代理人：陈东旭。被上诉人（原审被告）：阜新吉兴煤矿。法定代表人：李艳平，该矿矿长。委托代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人职建光与被上诉人阜新吉兴煤矿、被上诉人李书平民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2014……