（2015）二中行终字第1398号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李洪波要求大兴公安分局履行职责的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回李洪波的起诉，并无不当。李洪波的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金丽代理审判员　　李丹代理审判员　　陈雷二〇一五年九月十八日书　记　员　　王正 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李洪波要求大兴公安分局履行职责的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回李洪波的起诉，并无不当。李洪波的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金丽代理审判员　　李丹代理审判员　　陈雷二〇一五年九月十八日书　记　员　　

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第1398号上诉人（一审原告）李洪波，男，1968年1月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街。法定代表人贺安钢，男，局长。委托代理人李巍，男。委托代理人张鑫瑞，男。上诉人李洪波因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所……