民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第02564号

合法有效的借贷关系受法律保护。本案中曹海燕曾两次向张品娥借款总计450000元，该事实由《借条》、《承诺书》等佐证，曹海燕到庭对借款事实也予以确认，故借款事实清楚。曹海燕经原审法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。倪立辉对借款虽有怀疑、异议，但未提供证据佐证，原审法院难以采信。张品娥现要求曹海燕归还该借款450000元，原审法院依法应予以支持。倪立辉认为案涉借款不是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由曹海燕个人偿还。但倪立辉未提供证据证明案涉借款属于曹海燕个人债务，也未证明张品娥与曹海燕约定了案涉借款属于曹海燕个人借款的，又未证明曹海燕、倪立辉约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且张品娥知道该约定的，故原审法院对倪立辉该主张难以采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现张品娥以夫妻共同债务为由起诉要求曹海燕、倪立辉共同归还上述借款，原审法院依法予以支持。因《借条》中未注明借期和利息，现张品娥要求出具借条后按银行同期贷款基准利率计算利息，曹海燕也同意按银行同期贷款基准利率计算出具借条后的利息，该请求并不超出法律规定，故原审法院对张品娥该

合法有效的借贷关系受法律保护。本案中曹海燕曾两次向张品娥借款总计450000元，该事实由《借条》、《承诺书》等佐证，曹海燕到庭对借款事实也予以确认，故借款事实清楚。曹海燕经原审法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。倪立辉对借款虽有怀疑、异议，但未提供证据佐证，原审法院难以采信。张品娥现要求曹海燕归还该借款450000元，原审法院依法应予以支持。倪立辉认为案涉借款不是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由曹海燕个人偿还。但倪立辉未提供证据证明案涉借款属于曹海燕个人债务，也未证明张品娥与曹海燕约定了案涉借款属于曹海燕个人借款的，又未证明曹海燕、倪立辉约定了一方

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02564号上诉人（原审被告）倪立辉。被上诉人（原审原告）张品娥。委托代理人张永瑜。被上诉人（原审被告）曹海燕。上诉人倪立辉因与被上诉人张品娥、曹海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）张金民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……