民间借贷纠纷 （2014）菏民申字第91号

贾现林持有张洪图出具的欠条主张二人存在民间借贷关系，张洪图对欠条的真实性无异议，称该欠条实际上是二人与其他人合伙经营窑厂期间为了平账而由张洪图为贾现林出具的。张洪图提交了“2003年12月31日转给宪林借据、单据清单”、录音材料、刘某某证明、窑厂证明、建房流水账、贾德胜案件裁定书等，用于证明其不欠贾现林款，该欠条是为经营窑厂期间的账务往来出具的，贾现林提出异议，单据清单上无贾现林签名，且该组证据均不能直接证明张洪图不欠贾现林款或欠条是经营窑厂期间的账务，且张洪图未能提供其他直接证据予以佐证，张洪图的上述主张不能成立，依法不予支持。窑厂出具的多份证据之间相互矛盾，且证明经手人均未到庭作证，法院依法不予认定窑厂证明的效力并无不当。贾现林持有欠条即已完成举证责任，张洪图提出异议应提交证据证明，其提交的证据不能证明其主张。张洪图称二审时其申请证人出庭审判人员未予准许，其没有提供证据证明。故此，一、二审法院认定张洪图欠款成立认定事实清楚，证据充分，适用法律正确综上，张洪图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

贾现林持有张洪图出具的欠条主张二人存在民间借贷关系，张洪图对欠条的真实性无异议，称该欠条实际上是二人与其他人合伙经营窑厂期间为了平账而由张洪图为贾现林出具的。张洪图提交了“2003年12月31日转给宪林借据、单据清单”、录音材料、刘某某证明、窑厂证明、建房流水账、贾德胜案件裁定书等，用于证明其不欠贾现林款，该欠条是为经营窑厂期间的账务往来出具的，贾现林提出异议，单据清单上无贾现林签名，且该组证据均不能直接证明张洪图不欠贾现林款或欠条是经营窑厂期间的账务，且张洪图未能提供其他直接证据予以佐证，张洪图的上述主张不能成立，依法不予支持。窑厂出具的多份证据之间相互矛盾，且证明经手人均未到庭作证，法院依

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪图。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾现林。再审申请人张洪图因与被申请人贾现林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪图申请再审称：一、二审认定事实……