买卖合同纠纷 （2016）川01民终9012号

依法成立的合同，受法律保护。国沣酒业公司与成都乐享公司在平等、自愿基础上签订的《百威啤酒销售合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，国沣酒业公司与成都乐享公司均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，国沣酒业公司以成都乐享公司逾期支付货款，迟延履行合同主要义务，且经国沣酒业公司催收在合理期限内仍不履行为由，诉请解除双方签订的《百威啤酒销售合同》，成都乐享公司当庭表示同意解除双方签订的《百威啤酒销售合同》，一审法院予以确认。关于成都乐享公司应付货款的认定。一审庭审中，国沣酒业公司与成都乐享公司确认2015年6月17日至2015年12月4日，国沣酒业公司向成都乐享公司供货（包括返利货品、国沣酒业公司员工拉回货品）合计4550箱，其中百威小瓶3800箱（含返利2650箱）、百威纯生700箱（含返利350箱）、百威小酷樽50箱（含返利45箱）。按照合同约定，百威小瓶按163元/箱返利75元，百威纯生按203元/箱返利98元，百威小酷樽按288元/箱返利40元。结合国沣酒业公司自行统计的应收账款明细，国沣酒业公司确认在供货过程中，虽成都乐享公司每月订货报量

依法成立的合同，受法律保护。国沣酒业公司与成都乐享公司在平等、自愿基础上签订的《百威啤酒销售合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，国沣酒业公司与成都乐享公司均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，国沣酒业公司以成都乐享公司逾期支付货款，迟延履行合同主要义务，且经国沣酒业公司催收在合理期限内仍不履行为由，诉请解除双方签订的《百威啤酒销售合同》，成都乐享公司当庭表示同意解除双方签订的《百威啤酒销售合同》，一审法院予以确认。关于成都乐享公司应付货款的认定。一审庭审中，国沣酒业公司与成都乐享公司确认2015年6月17日至2015年12月4日，国沣酒业公司向成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9012号上诉人（原审原告）：国沣酒业（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心*号办公楼**号楼单元2、3、4、5、6、12及16。法定代表人：张梦弛，总经理。委托诉讼代理人：干建明，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都乐享娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号富力天汇*楼……