（2015）乐民终字第569号

该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。本院二审查明：2003年，艾长杰出资对其所有的位于沐川县高笋乡街道的房屋进行改建，建筑面积为113.20平方米。此后，该房未再进行过改建。杨振方在2008年地震后对房屋进行过装修。对原审法院查明的其余事实，本院予以确认。本院认为：关于本案案由的确定问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条规定：“1、关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……”，艾长杰提出本案诉请是基于其系诉争房屋的所有权人，从物权保护的角度要求杨振方返还诉争房屋，其行使的是物权请求权，并非占有物返还请求权，因此，本案案由应为返还原物纠纷。原审法院确定本案案由为占有物返还纠纷有误，本院予以纠正。关于杨振方占有本案诉争房屋是否属于侵权行为，应否返还的问题。基于（2012）沐川民初字第549号生效民事判决，本案诉争房屋已恢复登记在艾长杰名下，艾长杰作为房屋的物权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，杨振方

该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。本院二审查明：2003年，艾长杰出资对其所有的位于沐川县高笋乡街道的房屋进行改建，建筑面积为113.20平方米。此后，该房未再进行过改建。杨振方在2008年地震后对房屋进行过装修。对原审法院查明的其余事实，本院予以确认。本院认为：关于本案案由的确定问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条规定：“1、关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……”，艾长杰提出本案诉请是基于其系诉争房屋的所有权人，从物权保护的角度要求杨振方返还诉争房屋，其行使的是物权请求权，并非占有物返还请

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第569号上诉人（原审被告）：杨振方，男，汉族，1979年6月5日出生，农民。被上诉人（原审原告）：艾长杰，男，汉族，1954年11月29日出生，退休工人。委托代理人（特别授权代理）：张保国，四川永济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾红，女，汉族，1987年10月17日出生，居民。上诉人杨振方为与被上诉人艾长杰、艾红返还原物纠纷一……