侵害商标权纠纷 （2016）苏05民初330号

就本案争议焦点一被控产品是否侵害了涉案商标权。阿迪达斯公司系涉案第71092号、第3336263号“adidas”文字商标、第G836756号、第169865号“三叶草”图形商标以及第G730835号“三条纹”图形商标权人，其商标专用权依法受法律保护。婚妃公司对外销售的鞋子，在其鞋帮部位标识有“三条纹”的标识，与阿迪达斯公司第G730835号“三条纹”商标相比，构成相同商标，在其鞋舌部位标识的“四叶草”以及“abibas”标识，分别与阿迪达斯公司第G836756号、第169865号“三叶草”商标以及第71092号、第3336263号“adidas”商标构成近似，容易导致消费者产生混淆。婚妃公司销售侵害阿迪达斯公司的涉案注册商标专用权的鞋子，应依法承担相应的民事侵权责任。 就本案争议焦点二婚妃公司应承担的具体赔偿金额。鉴于阿迪达斯公司未举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供婚妃公司因侵权所获的利益，故本院综合考虑婚妃公司实施涉案侵权行为的情节、主观故意程度、涉案相关注册商标的声誉等因素，同时考虑阿迪达斯公司为本案诉讼支出的合理费用等因素予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国商

就本案争议焦点一被控产品是否侵害了涉案商标权。阿迪达斯公司系涉案第71092号、第3336263号“adidas”文字商标、第G836756号、第169865号“三叶草”图形商标以及第G730835号“三条纹”图形商标权人，其商标专用权依法受法律保护。婚妃公司对外销售的鞋子，在其鞋帮部位标识有“三条纹”的标识，与阿迪达斯公司第G730835号“三条纹”商标相比，构成相同商标，在其鞋舌部位标识的“四叶草”以及“abibas”标识，分别与阿迪达斯公司第G836756号、第169865号“三叶草”商标以及第71092号、第3336263号“adidas”商标构成近似，容易导致消费者产生混淆。婚妃公司

中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016）苏05民初330号 原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。 法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，董事。 委托诉讼代理人：孟公严，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。 被告：苏州婚妃服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业……