股权转让纠纷 (2014)漳民初字第42号

案号
(2014)漳民初字第42号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2014
地域
福建省漳州市
裁判日期
2014-10-24

裁判要旨

对万晖投资公司、漳州万豪公司提供的上述证据的真实性双方无异议,可以作为认定事实的依据。芗城区人民法院执行通知书上的金额为本金加利息,在实际的执行过程中并非一一对应金额执行。该案执行完毕后,芗城区人民法院执行局制作了执行笔录,确认漳州万豪公司共支付申请人3184900元,其中包括利息434900元。诉讼费32400元中包含了执行申请费。因此,万豪国际公司提出的数额不符的理由不能成立。如前述查明的事实,有关蔡昱志与万豪国际公司之间的或有债务,双方在补充协议书二中已有约定,双方均应按照约定履行。本案中,万豪国际公司认为其已经自行清理完毕与蔡昱志的债务,且万晖投资公司未按约定将联名帐户中的款项用于清偿债务造成本案损失,该主张与事实不符:首先,万豪国际公司并未举证证明其已经自行清理完毕与蔡昱志之间的债务,其在答辩状中提出的“还款确认书”并未向本院提供,且与本院已生效的(2013)××民终字第××号民事判决书认定的事实不符,该主张不能成立。其次,万豪国际公司没有证据证明其曾要求万晖投资公司以双方联名帐户中的款项偿还蔡昱志的债务,其在答辩状中主张多次要求万晖投资公司以联名帐户中的款项偿付本案债务没有

摘要

对万晖投资公司、漳州万豪公司提供的上述证据的真实性双方无异议,可以作为认定事实的依据。芗城区人民法院执行通知书上的金额为本金加利息,在实际的执行过程中并非一一对应金额执行。该案执行完毕后,芗城区人民法院执行局制作了执行笔录,确认漳州万豪公司共支付申请人3184900元,其中包括利息434900元。诉讼费32400元中包含了执行申请费。因此,万豪国际公司提出的数额不符的理由不能成立。如前述查明的事实,有关蔡昱志与万豪国际公司之间的或有债务,双方在补充协议书二中已有约定,双方均应按照约定履行。本案中,万豪国际公司认为其已经自行清理完毕与蔡昱志的债务,且万晖投资公司未按约定将联名帐户中的款项用于清偿

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)漳民初字第42号原告(反诉被告)福建万晖投资有限公司(以下简称“万晖投资公司”),住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园。法定代表人肖智勇,董事长。委托代理人詹俊忠,福建衡评律师事务所律师。委托代理人朱铭烨,福建衡评律师事务所律师。原告(反诉被告)漳州市万豪实业开发有限公司(以下简称“漳州万豪公司”),住所地福建省漳州市芗城区元光南路36号。法……