追偿权纠纷 （2019）黔01民终8681号

出借人是实际投资人，乾贷网向第三方机构申请开设的“存款账户”系资金池纯属主观臆断，无任何证据予以证明，一次裁决上诉人不具有合法的追偿权属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何先程未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾贷网）的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金，其行为可能涉嫌自建资金池，再利用网络为不特定的公众提供小额贷款，实质是向社会公众提供贷款业务，但乾贷网并未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营。根据《最高人民法院》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上所述，上诉人张乾勇的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴杨审判员　　庞敏审判员　　刘佳二〇一九年十二月十日法官助理王李文书记员王珊珊

出借人是实际投资人，乾贷网向第三方机构申请开设的“存款账户”系资金池纯属主观臆断，无任何证据予以证明，一次裁决上诉人不具有合法的追偿权属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何先程未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾贷网）的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金，其行为可能涉嫌自建资金池，再利用网络为不特定的公众提供小额贷款，实质是向社会公众提供贷款业务，但乾贷网并未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营。根据《最高人民法院》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8681号上诉人（原审原告）：张乾勇，男，1994年07月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何先程，男，1991年05月17日出生，汉族，住广西上林县。上诉人张乾勇诉被上诉人何先程因追偿权纠纷一案，上诉人张乾勇不服贵阳……