买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第766号

本案为买卖合同纠纷。关于何金洪与余健红的买卖关系以及余健红收取何金洪货款30288元的事实，有何金洪提供的《进货单》证实，且何金洪与余健红双方均予以确认，故原审法院予以认定。何金洪主张余健红以诈骗、传销的方式销售产品，余健红予以否认，故何金洪负有举证责任。余健红在取得吉林省美罗国际生物科技股份有限公司授权后销售产品，何金洪在申请加入美罗国际健康会员后购买产品，由于何金洪举证的证据（包括证据1进货单、证据2报案回执、证据3结婚登记审理处理表）均不足以证明余健红存在以诈骗、传销的方式销售产品，且公安机关受案向余健红询问了解情况后至今没有作出结论认定余健红存在以诈骗、传销的方式销售产品，故何金洪应承担举证不能的法律后果，原审法院对其主张的事实不予认定。至于何金洪主张购买的产品没有余健红吹嘘的包治百病效果，由于何金洪未能举证证明涉案产品的使用情况和效果，故原审法院对其主张产品没有效果的主张不予认定。何金洪没有足够证据证明购买的产品没有效果及余健红以诈骗、传销的行为销售，其以此为由请求余健红返还货款30288元，理据不足，原审法院不予支持。至于潘国强的责任。潘国强与余健红虽然系夫妻关系，但潘国强

本案为买卖合同纠纷。关于何金洪与余健红的买卖关系以及余健红收取何金洪货款30288元的事实，有何金洪提供的《进货单》证实，且何金洪与余健红双方均予以确认，故原审法院予以认定。何金洪主张余健红以诈骗、传销的方式销售产品，余健红予以否认，故何金洪负有举证责任。余健红在取得吉林省美罗国际生物科技股份有限公司授权后销售产品，何金洪在申请加入美罗国际健康会员后购买产品，由于何金洪举证的证据（包括证据1进货单、证据2报案回执、证据3结婚登记审理处理表）均不足以证明余健红存在以诈骗、传销的方式销售产品，且公安机关受案向余健红询问了解情况后至今没有作出结论认定余健红存在以诈骗、传销的方式销售产品，故何金洪应承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第766号上诉人（原审原告）：何金洪。委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余健红。被上诉人（原审被告）：潘国强。余健红、潘国强的共同委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。上诉人何金洪因与被上诉人余健红、潘国强买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第765号民事……