建设工程合同纠纷 （2015）白民三终字第152号

2004年6月14日，被上诉人李继伟在上诉人多邦公司取走20万元材料款，并出具收据一枚，因多邦公司欠东风公司工程款，上诉人多邦公司将此20万元收条转给上诉人东风公司抵顶工程款。二上诉人与被上诉人对此并没有异议。被上诉人李继伟所购材料款，理应提供有效票据到东风公司进行结算，并从20万元的借款中扣除，多退少补，抽回收据，但被上诉人并未如此，故二上诉人提出的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院依据被上诉人李继伟举证证明上诉人多邦公司对被上诉人李继伟垫付的工程材料款尚未结清，上诉人多邦公司违反协议第1项，没有做到月结算，故上诉人多邦公司承担责任的认定，法律依据不充分，本院应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第287号民事判决。二、驳回被上诉人李继伟的诉讼请求。一、二审案件受理费18,075.00元，由被上诉人李继伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年十二月一日书　记　员　　赵惠子

2004年6月14日，被上诉人李继伟在上诉人多邦公司取走20万元材料款，并出具收据一枚，因多邦公司欠东风公司工程款，上诉人多邦公司将此20万元收条转给上诉人东风公司抵顶工程款。二上诉人与被上诉人对此并没有异议。被上诉人李继伟所购材料款，理应提供有效票据到东风公司进行结算，并从20万元的借款中扣除，多退少补，抽回收据，但被上诉人并未如此，故二上诉人提出的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院依据被上诉人李继伟举证证明上诉人多邦公司对被上诉人李继伟垫付的工程材料款尚未结清，上诉人多邦公司违反协议第1项，没有做到月结算，故上诉人多邦公司承担责任的认定，法律依据不充分，本院应予纠正。综上，原审判决认定事

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第152号上诉人（原审被告）白城市多邦药业有限公司（以下简称多邦公司）法定代表人徐万禄，系该公司总经理。委托代理人张宪，男，系该公司副经理。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人（原审被告）白城市东风建筑工程公司（以下简称东风公司）法定代表人侯学钦，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李继伟。委托代理人丁殿智，系吉林通业律师……