建设工程分包合同纠纷 （2021）桂11民终29号

首先，关于被上诉人是否施工涉案项目土方工程的问题。上诉人主张与被上诉人签订合同后，被上诉人从未拿到开工令，从未要求被上诉人进行土方施工，对被上诉人进行了土方施工的事实不予认可。但是其在上诉状中确认有前期施工人员，认可被上诉人安排的挖掘机已经进入项目场地。而且上诉人于2019年6月21日发出的《通知》中明确记载“故我司决定暂停施工”，上诉人主张的涉案项目并未开工与《通知》的记载存在矛盾，本院不予采信。其次，关于被上诉人施工量的问题。上诉人与被上诉人签订的合同所附条件未成就，但被上诉人已经进行了土方施工，施工过程中上诉人并未提出反对，因此，上诉人应当与被上诉人据实结算。被上诉人与上诉人的工作人员的微信聊天记录截图显示，上诉人的工作人员并未对“过年之前说好过开正月十五把帐清”予以否认，证实上诉人与被上诉人之间确实存在账目未结清。上诉人对被上诉人主张的施工量不予认可，但是没有提供充分证据予以证实，直至上诉人与业主解除合同之日，上诉人都未与被上诉人进行结算，怠于履行结算的义务，一审法院根据被上诉人与王某签订的《协议书》以及《挖掘机工作台班签证单》确认涉案项目的工程量并无不当。关于工程价款的问题，

首先，关于被上诉人是否施工涉案项目土方工程的问题。上诉人主张与被上诉人签订合同后，被上诉人从未拿到开工令，从未要求被上诉人进行土方施工，对被上诉人进行了土方施工的事实不予认可。但是其在上诉状中确认有前期施工人员，认可被上诉人安排的挖掘机已经进入项目场地。而且上诉人于2019年6月21日发出的《通知》中明确记载“故我司决定暂停施工”，上诉人主张的涉案项目并未开工与《通知》的记载存在矛盾，本院不予采信。其次，关于被上诉人施工量的问题。上诉人与被上诉人签订的合同所附条件未成就，但被上诉人已经进行了土方施工，施工过程中上诉人并未提出反对，因此，上诉人应当与被上诉人据实结算。被上诉人与上诉人的工作人员的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终29号 上诉人（原审被告）：广西融达建设工程有限公司。住所地：百色市右江区龙翔路****。 法定代表人：莫藏春，董事长。 委托诉讼代理人：黄河，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：刘书照，男，1979年1月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗以焜……