建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终4291号

双方当事人于2012年8月4日签订协议，对涉案的房屋进行施工改造，并约定面积按实际测量计算。后在合同履行过程中，双方发生争执，张某未将合同履行完毕。现张某虽提交了《旧房改造施工项目一览表》，欲证明涉案工程其施工的面积，但该表为其单方制作，田某对此并不认可。且按照该表所载明的内容亦为“以上大约面积为119.4平方米”，并非确定的数字。一审法院在张某提出就其所施工面积进行实际测量的申请后未予处理，按照其单方制作的一览表中载明的约数作为计算工程量的依据显然不妥，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院作出的（2014）邹民初字第1490号民事判决；二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费1422元予以退回。审 判 长　何艳真审 判 员　周英杰审 判 员　杨　艳二〇一七年九月二十七日法官助理　谷满满书 记 员　黄利平

双方当事人于2012年8月4日签订协议，对涉案的房屋进行施工改造，并约定面积按实际测量计算。后在合同履行过程中，双方发生争执，张某未将合同履行完毕。现张某虽提交了《旧房改造施工项目一览表》，欲证明涉案工程其施工的面积，但该表为其单方制作，田某对此并不认可。且按照该表所载明的内容亦为“以上大约面积为119.4平方米”，并非确定的数字。一审法院在张某提出就其所施工面积进行实际测量的申请后未予处理，按照其单方制作的一览表中载明的约数作为计算工程量的依据显然不妥，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院作出的（2014）邹民初

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4291号上诉人（原审被告）：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：马明芳，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田某1（。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人（特别授权）：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。上诉人田某因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1490号民事判……