民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第53号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件可以不开庭审理，故本院二审未向戴××送达开庭传票并不违反法定程序。本案讼争的债务发生于戴××与毛某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，戴××与毛某某均未提供证据证明董××与毛某某明确约定讼争债务为毛某某个人债务，也未提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院二审判决认定讼争债务系戴××与毛某某的共同债务并无不当。戴××称二审判决书存在错误，系文字上的错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，戴××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴××的再审申请。审　判　长　　林　琦审　判　员　　杨国富

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件可以不开庭审理，故本院二审未向戴××送达开庭传票并不违反法定程序。本案讼争的债务发生于戴××与毛某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，戴××与毛某某均未提供证据证明董××与毛某某明确约定讼争债务为毛某某个人债务，也未提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴××。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董××。一审被告、二审被上诉人：毛洪兵，男，1975年3月1日出生，农民，住浙江省三门县小雄镇毛洋村上毛洋95号。再审申请人戴××因与被申请人董××及一审被告、二审被上诉人毛洪兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第239号民事判决，向……