买卖合同纠纷 （2015）成民终字第6179号

张同志与李长寿、肖中友签订的《购销合同》，系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，系有效合同，依法应予保护。一、华贯公司是否应向张同志支付货款及利息，李长寿、肖中友是否承担责任的问题。2010年4月10日，李长寿作为华贯公司的授权委托人与都江堰柳龙铸造厂经营部签订了产品购销合同，加盖了华贯公司的公章，并且2012年4月11日，华贯公司与都江堰柳龙铸造厂经营部在原审法院主持调解下达成调解协调。能够证明川苏科技产业园二期工程安置房二工区工程系华贯公司承建的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，应由华贯公司承担举证不能的不利后果。虽然李长寿、肖中友不是华贯公司员工，但根据案涉工程由华贯公司承建以及李长寿代表华贯公司与都江堰柳龙铸造厂经营部签订《产品购销合同》的事实，足以使张同志相信李长寿代表华贯公司购买建筑材料并结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有

张同志与李长寿、肖中友签订的《购销合同》，系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，系有效合同，依法应予保护。一、华贯公司是否应向张同志支付货款及利息，李长寿、肖中友是否承担责任的问题。2010年4月10日，李长寿作为华贯公司的授权委托人与都江堰柳龙铸造厂经营部签订了产品购销合同，加盖了华贯公司的公章，并且2012年4月11日，华贯公司与都江堰柳龙铸造厂经营部在原审法院主持调解下达成调解协调。能够证明川苏科技产业园二期工程安置房二工区工程系华贯公司承建的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6179号上诉人（原审被告）四川华贯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘建春，董事长委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张同志，男，1951年12月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）肖中友，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）李长寿，男，19……