建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终1799号

上诉人的妻子姚瑞娟代上诉人与被上诉人签订《灰桩施工合同》系事实，上诉人对涉案工程的施工总量及工程质量均无异议，但诉称被上诉人隐瞒事实，夸大虚报工程清包价格，致使所签合同违背了公平原则。被上诉人辩称，建房时的灰土桩基工程价格是依据施工现场地基的实际情况与上诉人协商确定的，且每个工程的施工价格并非固定不变，并不存在价格欺诈的情形。关于本案双方在《灰桩施工合同》中签订的施工单价是否过高、显失公平，上诉人庭审中称其已于2017年7月7日在吉县人民法院将被上诉人列为被告提起了合同变更诉讼，并提交了起诉状、案件受理通知书、诉讼费缴纳凭证。本院认为，本案虽与上诉人另提起的合同变更之诉看似分别独立，但均是基于同一法律事实发生的纠纷，且具有关联性。为减少当事人的诉累、保障本案的公正审理及人民法院对两个诉讼案件裁判文书的统一性，本案应发回原审法院与上述合同变更之诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初57号民事判决；二、本案发回山西省吉县人民法院重审。上诉人姚利民预交的二审案件受理费815元予以退回。审判

上诉人的妻子姚瑞娟代上诉人与被上诉人签订《灰桩施工合同》系事实，上诉人对涉案工程的施工总量及工程质量均无异议，但诉称被上诉人隐瞒事实，夸大虚报工程清包价格，致使所签合同违背了公平原则。被上诉人辩称，建房时的灰土桩基工程价格是依据施工现场地基的实际情况与上诉人协商确定的，且每个工程的施工价格并非固定不变，并不存在价格欺诈的情形。关于本案双方在《灰桩施工合同》中签订的施工单价是否过高、显失公平，上诉人庭审中称其已于2017年7月7日在吉县人民法院将被上诉人列为被告提起了合同变更诉讼，并提交了起诉状、案件受理通知书、诉讼费缴纳凭证。本院认为，本案虽与上诉人另提起的合同变更之诉看似分别独立，但均是基于

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1799号上诉人（原审被告）：姚利民。被上诉人（原审原告）：陈建森。上诉人姚利民因与被上诉人陈建森建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人的妻子姚瑞娟代上诉人与被上诉人签订《灰桩施工合同》系事实，上诉人对涉案工程的施工……