（2015）青民辖终字第352号

根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案应系劳务合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，并依职权驳回上诉人的起诉不当。原审法院于2014年12月15日受理本案，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是在2015年2月5日开始施行的，故本案不适用该司法解释的规定。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司住所地在青岛市市北区辽阳西路241号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第263号民事裁定；二、本案由青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一五年九月二十三日书记员　　张雪平 来

根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案应系劳务合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，并依职权驳回上诉人的起诉不当。原审法院于2014年12月15日受理本案，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是在2015年2月5日开始施行的，故本案不适用该司法解释的规定。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司住所地在青岛市市北区辽阳西路241号，故青岛市市北区人民法院对本案享

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第352号上诉人（原审原告）陈国华。上诉人（原审原告）王爱美。被上诉人（原审被告）青岛市房屋建设集团股份有限公司（原为青岛市一宅建设集团股份有限公司）。法定代表人谭海明，董事长。被上诉人（原审被告）孙贤可。上诉人陈国华、王爱美因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议……