定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00529号

本案的争议焦点在于：1、达源公司主张定作报酬，目前是否具备付款条件；2、如具备付款条件，闽泉公司应付定作报酬金额。对于第一个争议焦点，原审法院认为：承揽人和定作人在履行定作合同中，承揽人向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果。本案中，虽双方在《合同书》中对验收程序进行了约定，应待项目调试结束满足验收条件后，由达源公司书面通知闽泉公司组织验收，通过验收后共同签署验收报告，方可支付剩余的30％的定作报酬。但上述约定，并不免除定作人在使用承揽人交付的工作成果前对工作成果进行验收的义务。达源公司已在2012年底完成设计、制造、安装工作，作为定作人的闽泉公司在函件中也认可除尘设备已于2013年5月至9月开始试生产，闽泉公司在达源公司未书面通知组织验收前提下，也有义务在其使用除尘设备前催告达源公司对除尘设备的装配、调试情况进行验收，其未经验收程序即予使用，也应承担相应责任；且闽泉公司对该除尘设备经过近二年的使用，按其陈述，已对除尘设备的部分设备进行了整改，经过改造的除尘设备也自2014年4月投入了使用，达源公司原提供的除尘设备已经不具备验收条件。故虽合同约定闽泉公司需在达源公司通知验收且满足

本案的争议焦点在于：1、达源公司主张定作报酬，目前是否具备付款条件；2、如具备付款条件，闽泉公司应付定作报酬金额。对于第一个争议焦点，原审法院认为：承揽人和定作人在履行定作合同中，承揽人向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果。本案中，虽双方在《合同书》中对验收程序进行了约定，应待项目调试结束满足验收条件后，由达源公司书面通知闽泉公司组织验收，通过验收后共同签署验收报告，方可支付剩余的30％的定作报酬。但上述约定，并不免除定作人在使用承揽人交付的工作成果前对工作成果进行验收的义务。达源公司已在2012年底完成设计、制造、安装工作，作为定作人的闽泉公司在函件中也认可除尘设备已于2013年5月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00529号上诉人（原审被告）濮阳闽泉金属制品有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区富民路2号。法定代表人陈永城，该公司经理。委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴达源环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄新街50－1号。法定代表人陈娟，该公司董事长。委托代理人陈岗，该公司总经理。委托代理人杨振超，……