民间借贷纠纷 （2021）粤18民终396号

本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原判确定上诉人的民事责任是否适当。首先，关于民事责任主体问题。本案借款合同是上诉人与被上诉人签订，且案涉款项是汇入上诉人个人账号，根据合同相对性原则，原判根据被上诉人的请求确定上诉人承担还款责任并无不当。上诉人与清远市××××有限公司的关系是另一法律关系，上诉人如认为应由该公司承担还款责任，应另行处理。其次，涉案借款合同明确约定借款金额为300000元，上诉人拖欠的76650元租金转为借款是双方合意，原判认定涉案借款本金为300000元符合双方在借款合同的约定。因此，原判确定上诉人的民事责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5856元，由上诉人杜文强负担。本判决为终审判决。审 判 长　罗文雄审 判 员　曾文东审 判 员　禹　莉二〇二一年三月四日法官助理　李心怡书 记

本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原判确定上诉人的民事责任是否适当。首先，关于民事责任主体问题。本案借款合同是上诉人与被上诉人签订，且案涉款项是汇入上诉人个人账号，根据合同相对性原则，原判根据被上诉人的请求确定上诉人承担还款责任并无不当。上诉人与清远市××××有限公司的关系是另一法律关系，上诉人如认为应由该公司承担还款责任，应另行处理。其次，涉案借款合同明确约定借款金额为300000元，上诉人拖欠的76650元租金转为借款是双方合意，原判认定涉案借款本金为300000元符合双方在借款合同的约定。因此，原判确定上诉人的民事责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终396号上诉人（原审被告）：杜文强，男，1992年4月20日，满族，住内蒙古自治区包头市青山区××××××。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金慧，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄计文，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××……