（2016）陕71行终109号

第三人西安中建地产有限公司向被告申领营业执照后，并未发生过公司合并的情形，原告所称的公司合并的情形，实质上是第三人西安中建地产有限公司股东的变更，即股东从中国中建地产有限公司变更为中建国际建设有限公司。原告张惠霞只是从第三人处购得房屋一套，原告张惠霞与第三人之间仅存在商品房买卖合同的关系。第三人在申领营业执照后的工商登记变更行为，属于符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的企业法定变更行为，与原告张惠霞、张杭生无任何利益关系，且公司设立后，该法律主体未发生任何变化，更不会影响到原告张惠霞与第三人之间签订的商品房买卖合同的履行，且对原告张惠霞、张杭生的利益不产生任何实际影响。故原告既不是本案所诉具体行政行为的相对人，也不是利害关系人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张惠霞、张杭生的起诉。本案受理费50元，全额退还原告张惠霞、张杭生。一审裁定送达后，上诉人张慧霞、张杭生不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清、情节混乱。原审裁定认为“第三人

第三人西安中建地产有限公司向被告申领营业执照后，并未发生过公司合并的情形，原告所称的公司合并的情形，实质上是第三人西安中建地产有限公司股东的变更，即股东从中国中建地产有限公司变更为中建国际建设有限公司。原告张惠霞只是从第三人处购得房屋一套，原告张惠霞与第三人之间仅存在商品房买卖合同的关系。第三人在申领营业执照后的工商登记变更行为，属于符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的企业法定变更行为，与原告张惠霞、张杭生无任何利益关系，且公司设立后，该法律主体未发生任何变化，更不会影响到原告张惠霞与第三人之间签订的商品房买卖合同的履行，且对原告张惠霞、张杭生的利益不产生任何实际

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终109号上诉人（原审原告）张惠霞，女，汉族。上诉人（原审原告）张杭生，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。法定代表人赵长春，该局局长。委托代理人王莉华，西安市工商行政管理局曲江分局干部。委托代理人赵继峰，西安市工商行政管理局曲江分局干部。原审第三人西安中建地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉……