建设工程合同纠纷 （2015）潍民一终字第1496号

王增林与马军、王梅芹签订的劳务分包协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，在协议履行过程中，马国荣、马军共同与王增林进行结算并出具欠条，此后马国荣就债务清偿问题与王林达成协议，应认定马军、王梅芹、马国荣共同作为合同一方，承担合同义务。马军、马国荣在同一天出具给王增林的两份欠条记载的欠款数额及约定的还款时间均不一致；马国荣在出具两份欠条之后，与王增林就债务清偿达成的协议中，再次明确了“今马国荣、马军欠王增林工程款，其中一张2014年10月21号出具的拾万元整欠条……”的事实，也能说明债务应为两笔；达成还款协议的时间是2014年11月1日，另外一笔113200元的债务尚未到期。综合上述事实，确定马军、王梅芹、马国荣尚欠王增林劳务工程款应为163200元。王增林要求大兴建筑公司承担责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、马军、王梅芹、马国荣于判决生效之日起十日内支付王增林工程款163200元。二、驳回王增林的其他诉讼请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

王增林与马军、王梅芹签订的劳务分包协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，在协议履行过程中，马国荣、马军共同与王增林进行结算并出具欠条，此后马国荣就债务清偿问题与王林达成协议，应认定马军、王梅芹、马国荣共同作为合同一方，承担合同义务。马军、马国荣在同一天出具给王增林的两份欠条记载的欠款数额及约定的还款时间均不一致；马国荣在出具两份欠条之后，与王增林就债务清偿达成的协议中，再次明确了“今马国荣、马军欠王增林工程款，其中一张2014年10月21号出具的拾万元整欠条……”的事实，也能说明债务应为两笔；达成还款协议的时间是2014年11月1日，另外一笔113200元的债务尚未到期。综合上述事实，确定马

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1496号上诉人（原审被告）马军。上诉人（原审被告）王梅芹。上诉人（原审被告）马国荣。三上诉人共同的委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增林。委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县大兴建筑工程有限公司，住所地：临朐县朐山路与站前街交叉口西500米路南。法定代表人谭兴林，经理。……