买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11547号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，海盈公司确认海盈东莞分公司与程伟加工店进行了案涉交易，仅对货款数额不予确认，而程伟加工店提供了送货单和对账单以佐证货款数额，海盈公司对上述证据不予确认，但其对交易的货款总额及拖欠的货款数额均不清楚，亦无证据予以佐证，根据优势证据规则，原审法院采信程伟加工店的主张，认定海盈东莞分公司拖欠程伟加工店的货款数额为382472.28元并无不当。其次。本案未有证据证明双方约定了货款支付时间，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，认定海盈公司应在收到货物当时支付货款符合法律规定。程伟加工店主张货款支付时间为月结60天，是其对自身权利的处分，该主张也对海盈公司有利，原审法院据此认定逾期付款违约金起算时间正确，本院予以维持。最后，海盈东莞分公司系海盈公司名下分公司，不具有法人资格，原审法院认定案涉债务由总公司即海盈公司承担于法有据，本院予以维持。综上所述，海盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，海盈公司确认海盈东莞分公司与程伟加工店进行了案涉交易，仅对货款数额不予确认，而程伟加工店提供了送货单和对账单以佐证货款数额，海盈公司对上述证据不予确认，但其对交易的货款总额及拖欠的货款数额均不清楚，亦无证据予以佐证，根据优势证据规则，原审法院采信程伟加工店的主张，认定海盈东莞分公司拖欠程伟加工店的货款数额为382472.28元并无不当。其次。本案未有证据证明双方约定了货款支付时间，原审法院根据《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11547号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区×××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头程伟车床机械……