工伤保险待遇纠纷 （2014）泰中民终字第01057号

工伤赔偿的程序要件是劳动部门作出工伤认定，或者用人单位对构成工伤没有异议。本案中张爱民发生交通事故后，公安部门在无法查证交通事故责任的情况下出具了道路交通事故证明，泰州市人力资源和社会保障局据此作出不予认定张爱民工伤的决定，张爱民不服提起行政诉讼，经过一审、二审以及再审均未获支持。此外，泰州市第二福利厂作为用人单位对张爱民构成工伤的主张持有异议。因此，张爱民起诉要求确认其在下班途中受到交通事故的伤害为工伤等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回张爱民的起诉。张爱民已经预交的案件受理费5元，由原审法院退回。上诉人张爱民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未让上诉人进行举证、质证、法庭辩论就裁定驳回起诉，程序违法。2、原审法院认为工伤赔偿的程序要件是劳动部门作出工伤认定，或用人单位对构成工伤没有异议是错误的，明显袒护被上诉人，剥夺了上诉人依法应享有的合法权益。上诉人的诉请是要求法院审查本起交通事故中上诉人是否有违反《道路交通安全法》的行为，在

工伤赔偿的程序要件是劳动部门作出工伤认定，或者用人单位对构成工伤没有异议。本案中张爱民发生交通事故后，公安部门在无法查证交通事故责任的情况下出具了道路交通事故证明，泰州市人力资源和社会保障局据此作出不予认定张爱民工伤的决定，张爱民不服提起行政诉讼，经过一审、二审以及再审均未获支持。此外，泰州市第二福利厂作为用人单位对张爱民构成工伤的主张持有异议。因此，张爱民起诉要求确认其在下班途中受到交通事故的伤害为工伤等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回张爱民的起诉。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民终字第01057号上诉人（原审原告）张爱民，男，1967年7月8日生，汉族。委托代理人姜本财。被上诉人（原审被告）泰州市第二福利厂，住所地江苏省泰州市迎宾路**号。法定代表人孟建华，厂长。委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。上诉人张爱民与被上诉人泰州市第二福利厂工伤保险待遇纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月30日作出（……