产品销售者责任纠纷 （2021）湘07民再15号

马志永从江陵药店处购买产品，并支付了相应价款，有马志永持有的支付凭证、产品实物等证据佐证，且江陵药店不能提供马志永购买的产品不是案涉产品的证据(如销售底单等)予以反驳，据此双方之间案涉产品的买卖合同关系成立。江陵药店销售的案涉产品(伟哥)从生产商和性质来说均属于保健品的范畴，但涉案产品非一般性质保健品，具有特定功能，适用于特定人群。江陵药店出售的案涉保健品(伟哥)无法在国家食品药品监督管理总局官网查询到相关批准文号，违反了法律的强制性规定，应认定为不合格保健品，且江陵药店在诉讼过程中亦未提交相应证据证明其销售的保健品(伟哥)符合质量标准，根据《食品安全法》相关规定，江陵药店无法提供进货单据证明其依法履行了进货查验义务，亦不能如实说明其进货来源，其行为应认定为销售明知是不符合食品安全标准的保健品，应依法承担相应的法律责任，故一审法院对马志永要求江陵药店返还货款2100元的诉讼请求予以支持。本案主要争议焦点为：1.马志永要求江陵药店十倍赔偿货款21000元是否有事实及法律依据。2.江陵药店应否赔偿马志永因诉讼产生的合理费用。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的

马志永从江陵药店处购买产品，并支付了相应价款，有马志永持有的支付凭证、产品实物等证据佐证，且江陵药店不能提供马志永购买的产品不是案涉产品的证据(如销售底单等)予以反驳，据此双方之间案涉产品的买卖合同关系成立。江陵药店销售的案涉产品(伟哥)从生产商和性质来说均属于保健品的范畴，但涉案产品非一般性质保健品，具有特定功能，适用于特定人群。江陵药店出售的案涉保健品(伟哥)无法在国家食品药品监督管理总局官网查询到相关批准文号，违反了法律的强制性规定，应认定为不合格保健品，且江陵药店在诉讼过程中亦未提交相应证据证明其销售的保健品(伟哥)符合质量标准，根据《食品安全法》相关规定，江陵药店无法提供进货单据证明

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，户籍地河南省杞县，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市鼎城区江陵药店桥南店，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路77号。主要负责人：余付红。委托诉讼代理人：周杰，女，1977年12月11日出生，汉族，常德……