（2014）乌中民二终字第260号

债务当清偿。根据孙洪云向合纵置业公司出具的借条内容可知，孙洪云借到合纵置业公司现金1800000元，事实清楚，孙洪云对出具借条的行为亦予以认可。孙洪云辩称，虽然借条是由其本人出具，但该借条并不是借款，而是基于其与合纵置业公司在“金大门”项目中存在合作关系而产生的预支款，1800000元是金大门贸易公司预支给合纵置业公司，合纵置业公司又预支给我的部分，故不同意合纵置业公司诉请。原审法院认为，从孙洪云提供的协议书、合同书内容可知，合纵置业公司为“金大门”项目的营销策划与销售代理商。后合纵置业公司又与天星顺公司签订了协议书，约定由天星顺公司负责“金大门”项目的销售执行业务，孙洪云虽在该协议书上签字，但该合作关系是存在于合纵置业与天星顺公司之间，且该协议书上也并无合纵置业公司需支付预支款给天星顺公司或是洪云的约定。孙洪云提供的汇款凭证，是金大门公司和合纵置业公司之间基于合作关系而产生的营销费用的支付，不能证明与孙洪云存在直接关系，故应属另一法律关系。孙洪云在出具借条时应当知晓借款与预支款之间的区别，其虽辩称该1800000元系合作关系的预支款，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院对此辩称理由

债务当清偿。根据孙洪云向合纵置业公司出具的借条内容可知，孙洪云借到合纵置业公司现金1800000元，事实清楚，孙洪云对出具借条的行为亦予以认可。孙洪云辩称，虽然借条是由其本人出具，但该借条并不是借款，而是基于其与合纵置业公司在“金大门”项目中存在合作关系而产生的预支款，1800000元是金大门贸易公司预支给合纵置业公司，合纵置业公司又预支给我的部分，故不同意合纵置业公司诉请。原审法院认为，从孙洪云提供的协议书、合同书内容可知，合纵置业公司为“金大门”项目的营销策划与销售代理商。后合纵置业公司又与天星顺公司签订了协议书，约定由天星顺公司负责“金大门”项目的销售执行业务，孙洪云虽在该协议书上签字，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第260号上诉人（原审被告）：孙洪云。委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆合纵置业有限公司。法定代表人：查茂卿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆天星顺商贸有限公司。法定代表人：梁志坚，该公司经理。上诉人孙洪云因与被上诉人新疆合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）、新疆天星顺商……