（2017）晋11执异4号

本院作出的（2015）吕民一初字第55号民事调解书是具有强制执行力的法律文书，当事人任何一方均有依该调解书向人民法院请求强制执行的权利。在权利人山西建筑工程（集团）总公司向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定当然是合法的正当的程序性措施，而非具体的执行行为，不符合执行异议受理的范围，异议人以其不符合履行条件为由要求撤销该文书，本院不予支持；调解书中确定双方互负义务的，可在执行中同时履行或协商解决；其提出的本院所查封的财产超出了其所应负义务的范围，因其未向本院提供该续查封物具有可信参考价值的有效证据，故本院无法认定该查封为超标的查封，其所提请求，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕梁金域房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　张彦平审判员　　杨全照审判员　　谭政廷二〇一七年五月十八日书记员　　高佩佩 来源：百度

本院作出的（2015）吕民一初字第55号民事调解书是具有强制执行力的法律文书，当事人任何一方均有依该调解书向人民法院请求强制执行的权利。在权利人山西建筑工程（集团）总公司向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定当然是合法的正当的程序性措施，而非具体的执行行为，不符合执行异议受理的范围，异议人以其不符合履行条件为由要求撤销该文书，本院不予支持；调解书中确定双方互负义务的，可在执行中同时履行或协商解决；其提出的本院所查封的财产超出了其所应负义务的范围，因其未向本院提供该续查封物具有可信参考价值的有效证据，故本院无法认定该查封为超标的查封，其所提请求，本院亦不予支

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋11执异4号异议人（被执行人）：吕梁金域房地开发有限公司。法定代表人：姜玉英，总经理。委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，公司董事长。在本院执行山西建筑工程（集团）总公司与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人吕梁金域房地产开……