（2017）陕71行终491号

本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据庭审查明的事实，原告是以二被告未依照2010年4月19日原告之子郭某签订的《拆迁安置协议书》约定的内容履行给付原告经济发展用房补偿费，向本院提起行政诉讼。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，将行政协议明确纳入行政诉讼受案范围；而新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案诉争的依据《拆迁安置协议书》系2010年4月19日签订，根据法不溯及既往的原则，原告诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭志忠的起诉。案件受理费50元，退还原告郭志忠。上诉人郭志忠的上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初594号行政裁定书；2.由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人之子郭某与被上诉人签订《拆迁安置协议

本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据庭审查明的事实，原告是以二被告未依照2010年4月19日原告之子郭某签订的《拆迁安置协议书》约定的内容履行给付原告经济发展用房补偿费，向本院提起行政诉讼。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，将行政协议明确纳入行政诉讼受案范围；而新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案诉争的依据《拆迁安置协议书》系2010年4月19日签订，根据法不

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终491号上诉人（原审原告）郭志忠，男，汉族。委托代理人王建武，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。法定代表人郭建荣，主任。委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住所地……