保险纠纷 （2016）闽06民终993号

根据保险司法解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案上诉人在投保时是由被上诉人的保险业务员叶志伟代为填写和签字，但上诉人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。双方当事人签订保险合同所附第三者责任保险条款中，责任免除部分在显著位置用黑体字印刷，足以引起上诉人的注意，可以认定被上诉人履行了《保险法》第17条第2款规定的提示义务。上诉人将车辆出借罗宏亮使用，罗宏亮醉酒驾车造成交通事故。醉驾系法律明文禁止的周知性事项，应属于《保险司法解释（二）》第10条规定所指的法律、行政法规中的禁止性规定情形。上诉人所持有的投保单投保人申明一栏已明示“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解：上述填写的内容均属实，同意此保单作为订立保险合同的依据”，应视为被上诉人完成了《保险法》第17条第2款规定的说明义务。据此，上诉人主张被上诉人未履行明确说明义务，依法应承担保险理赔责任的理

根据保险司法解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案上诉人在投保时是由被上诉人的保险业务员叶志伟代为填写和签字，但上诉人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。双方当事人签订保险合同所附第三者责任保险条款中，责任免除部分在显著位置用黑体字印刷，足以引起上诉人的注意，可以认定被上诉人履行了《保险法》第17条第2款规定的提示义务。上诉人将车辆出借罗宏亮使用，罗宏亮醉酒驾车造成交通事故。醉驾系法律明文禁止的周知性事项

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终993号上诉人（原审原告）陈详钦，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。代表人杨虎，总经理。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。……