民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终198号

原、被告之间存有债权债务关系的事实清楚，双方均无异议。债务应当偿还。本案主要争议焦点是借款本金数额问题。对此，原告提供有借条证据，已完成其举证责任。二被告辩称本金为10万元，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，不予采信。故应认定借条上所载明的数额为双方借款本金金额。该借条中未约定利息和借款期限，原告主张利息，应从原告提起诉讼之日按照年利率6%予以计算。原告过高部分的利息请求，于法无据，不予支持。被告翟玺芹作为借款人，对债务应承担偿还责任。被告邵竹义作为担保人在借条上签字，对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵竹义承担保证责任后，有权向被告翟玺芹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告翟玺芹支付原告冉德建借款本金12万元及利息（利息自2015年11月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），限判决生效后三日内履

原、被告之间存有债权债务关系的事实清楚，双方均无异议。债务应当偿还。本案主要争议焦点是借款本金数额问题。对此，原告提供有借条证据，已完成其举证责任。二被告辩称本金为10万元，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，不予采信。故应认定借条上所载明的数额为双方借款本金金额。该借条中未约定利息和借款期限，原告主张利息，应从原告提起诉讼之日按照年利率6%予以计算。原告过高部分的利息请求，于法无据，不予支持。被告翟玺芹作为借款人，对债务应承担偿还责任。被告邵竹义作为担保人在借条上签字，对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵竹义承担保证责任后，有权向被告翟玺芹追偿。综上，依照《中华人民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终198号上诉人（原审被告）：翟玺芹。被上诉人（原审原告）：冉德建。委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。原审被告：邵竹义。上诉人翟玺芹因与被上诉人冉德建、原审被告邵竹义民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于……