买卖合同纠纷 （2016）黔23民终字361号

依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告签订的《购车合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。对于本案合同是否应当解除的问题，因为车辆并未按照合同约定的时间交付是原、被告均认可的事实，车辆至今仍未交付给原告，且被告自认涉案车辆已经转卖给其他人，本案合同目的已经无法实现，故本案合同符合法定解除条件，依法予以解除。关于“原、被告是哪一方的原因导致违约”的问题，首先，虽然合同约定合同签订当日原告应当向被告支付203000元的首付款，但是当日原告向被告缴纳了100000元购车定金后，被告并未提出异议，视为其对合同约定金额变更的默认；其次，被告未按照合同约定的时间交付车辆是双方均认可的事实；最后，被告辩称是原告没有按照合同约定办理按揭贷款而违约，但从原、被告签订的合同内容来看，双方对办理贷款的条件、时间等进行了约定，即原告提车后并取得车辆发票、合格证等手续后，十五日内向被告提供贷款信息资料，按照该约定，办理贷款应当是在车辆交付之后，故被告的辩称不予采纳。因此，被告未按照合同约定的时间将涉案车辆交付给原

依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告签订的《购车合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。对于本案合同是否应当解除的问题，因为车辆并未按照合同约定的时间交付是原、被告均认可的事实，车辆至今仍未交付给原告，且被告自认涉案车辆已经转卖给其他人，本案合同目的已经无法实现，故本案合同符合法定解除条件，依法予以解除。关于“原、被告是哪一方的原因导致违约”的问题，首先，虽然合同约定合同签订当日原告应当向被告支付203000元的首付款，但是当日原告向被告缴纳了100000元购车定金后，被告并未提出异议，视为其

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终字361号上诉人（原审被告）贵州省兴义市润通商贸有限公司。法定代表人彭卫，该公司经理。委托代理人蔡林，贵州蔡林律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）农洋。上诉人贵州省兴义市润通商贸有限公司（以下简称润通商贸公司）与上诉人农洋买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第3607号民……