买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1169号

原告提供的欠条虽然落款处未加盖被告公章，但原、被告认可双方存在买卖合同关系，案外人丁义在欠条出具时任被告负责人，且被告陈述丁义未从事其他经营，结合证据和原、被告的陈述可以认定，欠条确系丁义代表被告出具。原告提供的欠条，对欠款数额、欠款事由、记载清晰，双方的债权债务关系明确，原告对被告享有债权。被告辩称已经不欠原告货款，但未提供相关证据，对被告的该辩称依法不予采信。因原、被告双方对货款支付时间有无明确约定均存在前后不一致的情形，结合欠条中并未记载还款时间的实际情况，应当认为双方对货款支付时间未约定，故对被告辩称原告的民事权利已超出诉讼时效的主张，不予采信，原告有权随时主张权利。因原告不能提供证据证明曾向被告主张权利且被告拒不支付货款的具体时间，因此，对原告主张被告支付损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：一、被告淄博博山诚义水泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁中工业泵厂货款16960.40元；二、驳回原告淄博鲁中工

原告提供的欠条虽然落款处未加盖被告公章，但原、被告认可双方存在买卖合同关系，案外人丁义在欠条出具时任被告负责人，且被告陈述丁义未从事其他经营，结合证据和原、被告的陈述可以认定，欠条确系丁义代表被告出具。原告提供的欠条，对欠款数额、欠款事由、记载清晰，双方的债权债务关系明确，原告对被告享有债权。被告辩称已经不欠原告货款，但未提供相关证据，对被告的该辩称依法不予采信。因原、被告双方对货款支付时间有无明确约定均存在前后不一致的情形，结合欠条中并未记载还款时间的实际情况，应当认为双方对货款支付时间未约定，故对被告辩称原告的民事权利已超出诉讼时效的主张，不予采信，原告有权随时主张权利。因原告不能提供证据

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1169号上诉人（原审被告）：淄博博山诚义水泵厂。住所地：淄博市博山区北博山镇朱家庄东村。统一社会信用代码：913703047508764155。代表人：丁义，厂长。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淄博鲁中工业泵厂。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：9137030416……