金融借款合同纠纷 （2018）鲁0102民初8328号

浦发银行济南分行与王夫喜签订的授信合同、借款合同中虽无当事人签字，但合同内容与王夫喜尾号为3299的账号交易明细相互印证，在王夫喜未提交证据予以反驳的情况下，对上述合同的效力，本院予以认定。 浦发银行济南分行与王夫喜之间形成了合法、有效的借贷关系。 在浦发银行济南分行依约发放贷款后，王夫喜未按合同约定偿还借款本息属于违约行为，应按合同约定承担还款责任及违约责任。 现浦发银行济南分行要求王夫喜偿还借款本金3.7万元及利息，理由正当，本院予以支持。 对于赵红英的责任，本院认为，除其陈述的王夫喜在申请贷款时其配偶栏填写赵红英的姓名及浦发银行济南分行未提交其他证据证明王夫喜、赵红英在借款时系夫妻关系，故对其夫妻关系的事实，本院不予认定；即使两者系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活

上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王夫喜等金融借款合同纠纷一审民事判决书

山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：张承宇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，男，系该公司员工。 被告：王夫喜，男，汉族，1967年4月6日出生，住滕州市。 被告：赵红英，女，民族不祥，1968年9月12日出生，住滕州市。 原告上海浦东发展银行……