买卖合同纠纷 （2019）冀04民终1017号

申为兵与张相军之间的煤炭买卖约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人对煤炭质量标准，即“全水2.65，灰分14.21，挥发分7.08，高位6923大卡，低位6630大卡，硫0.33”，均表示认可，故本院予以认定。张相军主张双方约定在邯郸××乡区吕营高速路口交货，其已履行完毕交货义务，煤炭已由申为兵自行接走，张相军并不知道申为兵将煤炭运至何处，申为兵不能证明涉案煤炭就是张相军所供煤炭。双方当事人虽然约定交货地点为邯郸××乡区吕营高速路口，且完成交付，但张相军应对其所供煤炭质量负责。根据当事人陈述，司机冯某、马燕军报案时在肥乡区屯庄营派出所的询问笔录、勘查照片，冯某、马某后现场指认笔录以及六位挂车司机的出庭证言，上述证据相互印证形成证据链，可以认定申为兵向河北飞煌煤炭销售有限公司供应的煤炭系张相军向申为兵所出卖的煤炭。申为兵诉称双方约定煤炭价格为580元/吨，张相军辩称煤炭价格为325元/吨、运费255元/吨、运费由申为兵结算。因申为兵未能提供相应证据证明其主张，结合行业习惯及六位挂车司机出庭证言，本院对

申为兵与张相军之间的煤炭买卖约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人对煤炭质量标准，即“全水2.65，灰分14.21，挥发分7.08，高位6923大卡，低位6630大卡，硫0.33”，均表示认可，故本院予以认定。张相军主张双方约定在邯郸××乡区吕营高速路口交货，其已履行完毕交货义务，煤炭已由申为兵自行接走，张相军并不知道申为兵将煤炭运至何处，申为兵不能证明涉案煤炭就是张相军所供煤炭。双方当事人虽然约定交货地点为邯郸××乡区吕营高速路口，且完成交付，但张相军应对其所供煤炭质量负责。根据当事人陈述，司机冯某、马燕

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1017号上诉人（原审原告、反诉被告）：申为兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张相军，男，1966年10月16日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。上诉人申为兵因与上诉人张相军买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民……