民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01548号

人民法院确定民间借贷法律关系的各个方面，在当事人双方有分歧的情况下，主要依据借款人向出借人出具的借条来予以确定。同时，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王昌部认可其向被上诉人霍志强借款3万元的事实，但上诉主张本金3万元已偿还，并申请证人李某到庭作证。对此，本院认为，相对于被上诉人持有上诉人借条起诉的证据优势，在没有其他证据佐证的情况下，仅有证人证言，不足以形成证据优势导致本院作出本案上诉人已偿还本金3万元的判断，故上诉人对该上诉主张，应承担举证不足的不利后果。对其主张本案诉讼超过诉讼时效的问题，本院在庭中已当庭释明，根据相关司法解释规定，上诉人一审诉讼时在一审法院已送达开庭通知的情况下，无正当理由不到庭应诉，也未向法庭提交相应的书面意见，故本院视为其在一审未提出诉讼时效的抗辩，对一审未提出而在上诉后提出诉讼时效的抗辩，本院二审不予理涉。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维

人民法院确定民间借贷法律关系的各个方面，在当事人双方有分歧的情况下，主要依据借款人向出借人出具的借条来予以确定。同时，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王昌部认可其向被上诉人霍志强借款3万元的事实，但上诉主张本金3万元已偿还，并申请证人李某到庭作证。对此，本院认为，相对于被上诉人持有上诉人借条起诉的证据优势，在没有其他证据佐证的情况下，仅有证人证言，不足以形成证据优势导致本院作出本案上诉人已偿还本金3万元的判断，故上诉人对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01548号上诉人（原审被告）王昌部，居民。委托代理人纪存军。被上诉人（原审原告）霍志强，居民。上诉人王昌部因与被上诉人霍志强与民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王昌部及……